章邯与王离之间的紧张关系源于多方面的原因，这两位军事统帅在权力、战功以及战略决策上存在分歧。王离，作为蒙恬的继承者，拥有显赫的家族威望，而章邯则是一位军功卓越但地位较低的将领。

王离的身份地位是基于家族威望的。蒙恬死后，长城兵团主将的职位空缺，而在这个位置上，需要能够镇住军队并具有家族威望的领袖。尽管王离的个人战功并不显著，但他凭借家族的声望成功继任了这一职务。相比之下，章邯虽然有卓越的军功，但他的出身地位相对较低，无法取代蒙恬的地位。

巨鹿之战的战略失败也加剧了两者之间的矛盾。章邯命令王离率领军队围攻巨鹿，自己则驻扎在棘原，输送粮草。然而，项羽趁机突袭，断绝了王离部队的粮道和退路，使得王离的军队陷入被围困的境地。在这个关键时刻，章邯选择见死不救，致使王离的部队无法脱困，最终导致秦军的失败。

王离的军事素养也成为争议焦点。尽管巨鹿之战的战略决策让他陷入困境，但从王离在战场上的表现来看，他的军事素养相对较高。他在困境中选择固守待援，虽然最终失败，但这也反映了他对军事策略的理解和执行力。相比之下，章邯在面对项羽的战略决策时显得犹豫不决，未能有效解救王离。

关于巨鹿之战的分析也揭示了两者在军事战略上的不同。章邯让王离率军围攻巨鹿，自己则驻军棘原输送粮草。然而，项羽采取了破釜沉舟的战略，一日九战，最终在第九战中突入秦军指挥方阵，斩杀涉间虏王离，迫使秦军投降。这表明章邯在战略上未能洞察敌情，而项羽则善于利用对手的弱点。

章邯与王离之间的矛盾在权力、战略决策和军事素养等方面交织在一起，最终导致了他们之间的关系紧张和最终的失败。这段历史故事反映了军事领导层之间的权谋和角力，同时也展示了在复杂战争环境中领导者的决策如何直接影响整个战局。