春秋时期，晋国因其地理位置的特殊性以及内部权力的激烈争夺而面临着分裂的必然结局。地理上的分割和南北的差异导致了各个地区的独立发展，而内部权力的交替则加速了国家的分裂进程。

1、地理特殊性导致的分裂

晋国的领土被中条、太行等大山分割，形成了一个个独立的小领地。与关中等地相比，这些区域没有一个可以完全压制其他领地的地理单元，也缺乏一个优秀的君主来统御全国。这种地理格局使得各个区域更容易形成独立势力，难以实现全国一统。

2、南北差异与地理利弊

与南方地区不同，虽然南方多山，但依托长江流域的水系，各地之间有着良好的交流和联系。相比之下，晋国在面临战事时，如果敌人占领了关隘，就难以绕过去。这种地形利于防守，却也容易导致地方割据的形成。南方的楚国由于长江水系的密布，虽有分裂的趋势，但由于水运的方便性，难以形成明显的割据势力。

3、楚国的联合众国

楚国作为春秋时期实行集权制度的诸侯国，虽然分裂割据，但领主众多，相互兼并的困难使得楚国保持了相对的统一。楚武王在建立郡县制度方面的尝试，为后来的行政体系建设提供了经验。这种联合众国的局面，使得楚国在内部较为稳定。

4、晋国的分裂历程

晋国的分裂可追溯到晋文公重耳夺侄位、建三军将军政大权分给狐偃、赵衰等人的时期。文公即位后，为感谢支持者，任命他们为卿，六卿从最初的家奴身份逐渐崭露头角。然而，随着时间推移，内部权力的争夺变得更加激烈。

5、内部权力的交替

在晋国历史上，出现了怀公主少国疑、赵盾专权、灵公弑君、厉公兴权等一系列事件。卿大夫们的权力不断膨胀，从最初的家奴地位转变为晋国的主人。然而，这种权力的转变并非一帆风顺，历史上出现了灵公屠赵、六卿削弱大宗地位等情节。

6、晋国正牌君主的遭遇

晋国的正牌君主，尤其是被剥夺了大宗地位的国君，历史评价普遍较为贬低。正统君主的地位在历史记载中受到了抹黑，功绩被掩盖，过错被夸大。这种历史评价的偏向，使得正牌君主在后来很难得到公正的对待。

晋国的分裂是地理特殊性与内部权力争夺的交织结果。晋国的历史告诉我们，在特殊地理条件下，内部的政治稳定和协调是维持国家统一的关键。