过去200年内，西方考古发现了诸多“死文字”，其中多数已被西方年轻的非语言专业的天才破译，比如34岁商博良破译古埃及文，30岁的文屈斯（英国空军领航员）破译线性文字B，30岁左右的罗林森（英国军官）破译楔形文字。仅仅文字爱好者，却能破译让无数专家束手无策的“死文字”，不得不让人感慨西方年轻天才之牛，真希望他们来破译一下甲骨文！

西方对“死文字”的破译，让中国人甚为惊羡，但西方考古发现的这些死文字，却有着一个让人难以理解的共性，即：在极其古远的时代，它们突然出现突然成熟，至今没有发现演化踪迹，而这一点与中国文字截然不同（甲骨文之前的诸多符号，与甲骨文有所联系），比如以下三个。

首先，楔形文字

按照西方历史叙事，楔形文字是迄今为止最早的成熟文字，距今已有5200年，一直被沿用到公元前600年。楔形文字已经广为人知，但它的起源话题却鲜为人知，因为这是一个至今没有发现丝毫踪迹的谜团。

正常来说，如此成熟规范的楔形文字，必然有着漫长的演化期，但在楔形文字产生之前的中西亚陶器上，考古发现的陶器符合很多，却与楔形文字没有丝毫关系。

《西亚考古史》作者拱玉书指出：“陶器符号在西亚没有影响楔形文字的起源，就目前所知，楔形文字的起源和陶器符号没有关系。”

因此，拱玉书等认为楔形文字不是长期发展的结果，不是由人民大众创造的，而是几个伟大英雄在短时间内发明创造出来的。

其次，古埃及文

比楔形文字略晚时，古埃及文出现了，由法老王那默尔的铠甲关节板上的最早期象形刻记起，距今大概5100年。古埃及文出现时，基本就是成熟形态，数千年来也没什么改变，而且文字极其规范严谨，这与楔形文字一样。

但还是上述问题，古埃及文也没有起源演化环节，就像没有经过牛马车等时代，而直接进入了汽车时代一样。上述拱玉书指出：埃及的象形文字，西亚的楔形文字，这些原生的古文字都没有经过长期发展演变之后成为文字的证据。

正因如此，拱玉书等认为古埃及文字也是被英雄在短时间内突然发明的，而不是逐渐演化发展的结果。

第三，线性文字A

二十世纪初，在希腊克里特岛上，英国考古学家亚瑟·伊文思发现一些泥版残片，上面刻有各种奇怪的符号，后来被称之为“克里特泥版文字”，大致可分为米诺斯与迈锡尼时代。

米诺斯时代，曾相继出现三种书写系统，前两种为象形文字，最后一种为线形文字（即线形文字A）——距今时间为公元前1750年至公元前1450年间，比腓尼基字母出现（公元前1500年）的还要早。迈锡尼时代，出土的是线形文字B，与线性文字A存在一定传承关系，但也大不相同，据说被年轻的英国空军领航员文屈斯破译。

但与上述问题一样，线性文字A的起源，以及之前的两种象形文字，如今也搞不清楚。对此，如今仅止于假设：会不会是闪语族语言？早期印欧语系？或更古老的语言？如果都不是，大概就是小小的克里特岛上的英雄突然造出这种文字。

按照正常逻辑，文字不太可能突然出现，且出现即成熟，而应该存在一个漫长的演变期，由原始文字到初始文字再到成熟文字，最终文字、语法等定型，从而可以书写文书。

比如中国文字，甲骨文之前的陶文等等，虽然没有成体系的原始文字、初始文字出现，但如今发现的符号，与甲骨文存在或多或少的联系，像“五”、“文”、“猪”等文字，更是早在7000年前就已出现了。总之，虽然考古没有发现系统的演化环节，但零星的发现已能表明甲骨文绝非突然出现突然成熟，而是有着漫长的演化期。

既然如此，楔形文字、古埃及文等能否例外，以违背正常逻辑的方式出现，这是一个值得深思的话题。