在军事理论上的建树、进攻时机选择不当以及困境中的坚持表现中可以看出他的能力。赵括，历史上的人物，因为在长平之战中的失败而被贬低为一个无能之辈。然而，从多个方面来看，赵括并不完全缺乏才能。

1.赵括在军事理论方面有一定建树

尽管他在长平之战中遭受了失败，成为了纸上谈兵的笑柄，但赵括的父亲曾经夸赞他在军事理论上的造诣，甚至认为他胜过自己。如果不将赵括派往前线，而是让他从事教书工作，他的成就可能会更好。这表明赵括在军事理论方面具备一定才华。

2.赵括失败的原因也与错误的进攻时间有关

长平之战时，赵国与秦国对峙已久，赵国经济拮据，希望通过速战速决解决问题。赵王决定让赵括接替廉颇担任帅位，但赵括陷入了秦军设下的圈套，导致全军覆没。然而，赵括的失败并不全然是因为他无能，而是由于错误的进攻时机。当时，秦军秘密调动了经验丰富的将领白起前来，而赵括毫不知情。如果赵括在战争初期发动袭击，利用骑兵优势打击秦军后方补给线，情况可能完全不同。因此，赵括的失败与他选择的进攻时机不当有着很大关系。

3.赵括在被围困之后的坚持

在长平之战中，赵括中了白起的计策，大军被包围，粮草断绝，然而他仍然坚持了一个多月。这种困境下的坚持表明赵括有一定的领导才能和组织能力。值得注意的是，项羽在楚汉之争中拥有更高的声望，但楚军却经常出现逃亡现象，而赵军并未发生大规模逃亡，这说明赵括并非无能之辈。在困境中保持军心稳定，需要一定的领导力和魄力。

赵括并不是完全无能之辈。尽管他在长平之战中失败，但我们可以从他在军事理论上的建树、进攻时机选择不当以及困境中的坚持表现中看出他的能力。他的失败是多种因素的综合结果，并不能完全否定他的才干。历史的评价往往是片面的，对于赵括这样的人物，我们应当以客观、全面的态度来看待他的才能与局限。