飞矢不动悖论就是一种运动和静止的哲学矛盾，也被称为芝诺悖论，在古希腊时，哲学家芝诺曾经询问他的学生得出一个悖论，一只射出的箭是动的，但是箭在某个瞬间都有它的位置，是不动的，而任何其他瞬间也一样不动，那么箭从瞬间来看就是不动的，而这与之前的动就产生了矛盾，从而形成了一个悖论。

飞矢不动悖论就是指当一只箭在飞行过程中的任一瞬间都是不动的，而这与它正处于运动的这个结果正好相反，因此就形成了悖论。其实在我国古代也有人曾经提出过类似的看法，比如惠施救曾经说到”飞鸟之景，未尝动也“，也就是飞行的鸟儿并非是在动，也就是承认了运动是可以分割的。

其实和飞矢不动悖论一样的悖论还有很多，比如上帝悖论等，其实飞矢不动悖论的关键就在于时空是否能够被分割看待，前后两个观点之所以会矛盾就是因为它们的标准是不同的，其实从物理学上来看，这种悖论就是不成立的，因为量子理论认为时间是连续的，也就不可分割，因此飞矢就不存在瞬间不动的情况。

这主要是因为在物理学上，空间和时间都是有最小限值的，叫做普朗克，而运动就是两个普朗克长度之间的瞬移，而从时间上来说，是不存在普朗克时间之间的更小时间的，这也就意味着时间是以超高频率在进行移动，所以就是完全连贯的，因此在纯科学上来说就是无法分割的。

其实飞矢不动中提到的“瞬间”并没有将它具体的划分为多少秒多少分，而是笼统的划分为细小的时间，那么如果你这样看的话，其实时间就是不可分的了，因为不管是在细小的瞬间，其实箭都会出现一定的移动，也就说其实时间是无法被看成无数个细密的点的，所以这种悖论也就没法存在。