康熙死亡当日，有位意大利裔传教士兼宫廷画师正在他身边，事后他对人说：“(皇帝)驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”雍正杀父篡位一说早已不胫而走，朝野风传，引得野老村妇皆知，坊间里巷议论纷纷了。

最为流行的一种说法是，康熙帝遗诏原本写的是“传位十四皇子”。但皇四子胤禛买通康熙帝近臣，在遗诏上面添了两笔，改为“传位于四皇子”。但是清代正式官文在提及皇子时，采用统一称谓“皇某子”，真实的康熙帝遗诏中的文字是“传位皇十四子”。这样一来，遗诏一改就成了“传位皇于四子”，明显不通。况且，当时还没有出现简体字，汉文文书采用繁体字，故“于”应为繁体的“於”，因此“十”也无法改成“于”。

清朝的官方文献都是满、汉两种文字对照的，康熙帝遗诏则有满、汉、蒙三种文字版本。如果说修改汉文版本尚能尝试，修改满、蒙文字就非常困难了。更重要的是，近些年康熙帝遗诏曾于文物展览中面世，遗诏原件并没有被改动的痕迹。而且，遗诏并非像人们想象的那么言辞简略，仅仅是说明传位于皇四子，而是将皇四子的为人和才能进行了描述，写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位”等语句。由此看来，遗诏被篡改是不可能的。

辽宁省档案馆新馆近几年展出的所谓“康熙遗诏”，信誓旦旦言之凿凿地一口咬定这证明了所谓雍正不是篡位，辽宁省档案馆收藏的这份“康熙遗诏”用汉、满、蒙三种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，继皇帝位……”

然而，这仍然没有打消人们对康熙帝遗诏的怀疑。有学者进一步提出，现存的康熙帝遗诏根本就是伪造的，是雍正帝伙同亲信销毁原件，然后重新制作而成。后来辽宁省档案馆里的那份康熙遗诏经鉴定并非原始原件，而雍正登基了两年之后雍正钦定修订润色过的，不能能证明雍正没有篡位，也不能证明康熙是善终。