近年来的古装剧如火如荼，尤其是历史剧中历史人物的重新演绎让人耳目一新，不过也有许多网友吐槽越来越脱离实际了。那么这些人在历史的记载中究竟是怎样的容貌呢？然而古代没有现在发达的科技，相貌只能存在文字的抽象描述与难辨真伪的图画上了。而这些图画能不能准确地勾勒出他们的容貌还得由画师的功力与政治方向来决定了。画得好自然名利双收，画得不好的也只在后世画师画前朝皇帝的情形中出现。

就拿朱元璋来说，史书中对他容貌的描述让人不敢恭维，大有不是本人的感慨。不过要是看他的画像，却又是另一番叹服。他无疑是这类案例中最为突出的典型，诸如此类的例子更是数不胜数。说明这些看似威武雄壮的帝王像也难逃“照骗”的嫌疑，不过这一现象随着西方文化的到来而逐渐得到了改善。其中处于东西方文明交融巅峰的清朝，乾隆皇帝就有幸地留下了较为真实的尊容画。

当时外国前来清朝传教的人络绎不绝，其中就有一位叫做郎世宁的传教士， 虽然本为传教而来但却是一位多才多艺的人，不仅担任三朝的御用画师还曾参与圆明园的设计。在当时可谓是宫廷中数一数二的外国红人。他的乾隆肖像画堪称一绝，如今流传于世的乾隆肖像画大多出自他手。

不过既然是乾隆时期，列强的影响力自然还没有让其失威，郎世宁也难逃屈意奉上的俗例，所以大部分的肖像画依旧不能保证其真实性。不过值得一提的是，据说他曾私下凭借印象单独画了一幅托人带回家乡。当时的油画还登不上大雅之堂，所以在作为宫廷画师的时候大多都是水墨为主，而水墨侧重意境失真是在所难免的。而这幅私画却是以油画的形式所描绘，充分体现了油画写实的特点，可以说是对乾隆真容有着极大地还原。

这幅画被多次出使中国的英国使团所证实，公元1793年，清朝正处于康乾盛世，英国曾派出规模较大的使团前来访问，乾隆设宴款待，席间也有随行的西洋画师为乾隆作画，不过相比之下始终差强人意，在绘画功底上显然不如郎世宁的高超，不过也从侧面反映了当时的境况与郎世宁油画的真实性。

许多人看了纷纷表示太像溥仪了，更有人觉得他与有些明显撞脸了。